审批

中国经济一个最显著的特点就是管制，行使管制权力的方式就是审批，层层审批，事先审批。做过企业的人都清楚，用“一部血泪史”来形容一点都不为过。一个房地产企业从买地到竣工，再到给老百姓房产证，这其中要盖110 多个公章，157 种收费。一方面，程序烦琐得要命；另一方面，每一个公章背后都有一次和公权力的交锋。简政放权是预防腐败的釜底抽薪之策，也是解放市场、激发经济活力的基本之策。

希望这些中央政府下放的权力交到地方政府手中不要变了味道，变成他们的敛财工具。从十八届三中全会到现在，已经取消或者下放了416 项审批权，但是还有上千项可以取消，还远远不够。能取消的就尽量取消，“下放”的审批权越少越好。不打破这些形形色色多如牛毛的审批枷锁，让市场在资源配置中起决定性作用就只是说说而已，中国制造业就不可能走出今日的萧条，什么创新、结构调整和转型升级之类的话就会成为空话，腐败也只会愈演愈烈。

垄断

一是垄断会形成产品的高价，推动通货膨胀；

二是垄断阻碍创新，抑制产业发展；

三是垄断愚弄和压迫消费者，使消费者无法享受到更好的服务。

今日中国的垄断至少有四种情形：

一是政府垄断，以土地为主；

二是国企垄断，以基础设施、资源能源、通信和出版传媒等为主；

三是官商勾结形成的垄断，以服务业为主；

四是市场竞争形成的垄断，各个行业都有。大家耳熟能详的是前两种垄断，根据十八届三中全会的文件要求，想必会逐渐破解。

第四种垄断，恐怕中国还没什么破解之道，因为我们距离那个阶段还很远，至今还没看到什么有影响力的案例。最令人发指的则是官商勾结形成的第三种垄断，例如出租车行业、大型食品批发市场等。这些垄断，都或多或少地阻碍了中国制造业的健康发展，必须花大力气破除。

地价

土地及其附属物的价格，是企业最沉重的负担之一。国家统计局关于洛阳25 家小微服务业企业的调查显示，小微服务业企业的租金占营业收入的10%，高的能占30%，而企业的利润率也只有10% 而已。也就是说，100 元的营业收入中，商家只赚10 元，房东却赚了10~30 元。

在一个自由的市场，长期来看不同行业的回报率应该是1:1，就是你投资一个小企业要花100 万元，长期来看，你的利润率应该和把这100 万元投资到土地上的回报是一样的。实际操作中，政府要鼓励创新，鼓励拉动就业，所以要压低土地这种不创造生产力的要素的成本，这就导致投资企业的回报率要高于投资土地这种不动产。中国完全搞反了，房东的利润最高能达到企业的三倍，明摆着鼓励有钱人炒房炒地，在制造业领域，地价其实决定着物价，也决定着企业的利润。如果地价、租金回归正常，企业利润将明显增加。

税费

计划经济时代，中国以国有和集体企业为主，税负高、福利也高，这可以理解。但现在已经是社会主义市场经济国家了，还是那么高的税负却没有相应的福利就不正常了。根据福布斯公布的“税负痛苦指数”，中国排名仅次于法国，但问题是，我们的福利水平能和法国比吗？

高税费必然带来下面的恶果：

一是抑制投资；

二是推高物价，助推通胀；

三是与高物价连带的抑制消费。

中央采取了一些降低税负的措施，小微企业免征所得税、营改增，减轻企业1200 亿元税负，出版物销售环节免征增值税等。增值税和所得税税率还是太高。如果大幅降低税负，也就意味着我们的征管水平需要接受考验了，政府已经体会过对三资企业减免税的益处了。

融资

贷款难，利率高，是目前套在中国企业，尤其是民营企业脖子上的枷锁之一。超发了那么多的货币，而银行又闹钱荒，那么“钱去哪了”？

中国不差钱也不缺钱，这些钱都去国企那里了、去地方政府那里了、去影子银行那里了。而国企的钱呢，也去影子银行那里了。所以到最后借款利率会越来越高，制造业和其他实体经济将更加痛苦，从而加速滞胀的到来。

美国、日本和欧盟的利率，都没有超过1%，制造业复苏了，紧跟着服务业也复苏了，其金融业，包括股市等资本市场，自然是高歌猛进。中国的实体经济被银行业绑架了，银行及其衍生的影子银行这种高利贷式的对中国实体经济的盘剥。