创业创新汇聚发展新动能，创业容易吗？创新容易吗？有人认为非常简单，很容易就能做到，随便在大街上摆个地摊子，弄些兮脏烂贱的东西叫喊一番就行了。

有人觉得，就像当年，李嘉诚卖铁皮水桶、卖塑料花；马云贩卖服装、贩卖玩具；刘强东贩卖盗版光碟一样就是创业了，那就只能是一种自欺欺人的笑话。

创业者唯有奋发图强才能健康成长，时代在发展人类在进步，那些当年的成功获得第一桶金的办法，如今早就不再适应，当年那些做法，现在只能喝西北风。

当年获得成功的大款，放到现在，让他们创业，可能就是个乞丐，不要相信那些励志的文章，都是一溜鬼吹灯的瞎编乱凑。

在体制转型时期，新旧体制相互交织、此消彼长，对主流价值观的形成产生了重要影，创业者唯有奋发图强才能健康成长。

今天的创业大多内蕴各种意义和形式上的创新，只有原创技术的孕育发展，才能成为市场经济的源动力。市场经济通过“双创”这个重要的中间环节，影响主流价值观的形成。

只有从这个高度来认识“双创”，才是客观的，也是准确的，“双创”是如何具体影响主流价值观的形成呢？

李克强总理指出，我们推动“双创”，就是要让更多的人富起来，让更多的人实现人生价值。

这有助于调整收入分配结构，促进社会公平，也会让更多的年轻人，尤其是贫困家庭的孩子有更多的上升通道。民富国强是主流价值观的物质基础。

唯有将富强作为国家层面价值观上的“首善”，才有可能贯通国家、社会和公民个人层面的共同价值观，也才有可能让主流价值观体现在国家、社会和公民个人的日常生活之中。

海果汇专家认为，在经济体制和发展方式转型的背景下，更多的人富起来并实现人生价值，是通过“双创”或通过“双创”创造的就业机会得以实现的。

创业者唯有奋发图强才能健康成长，“双创”通过提高收入和职业的流动性，将公平与富强融为一体，从而进一步做实做强主流价值观。

对于愿意投身“双创”的人来说，创业创新的成功是一个有待实现的梦。政府和社会有必要为个体实现梦想创造更加自由、公平的环境，但个体则不能一味要求政府和社会提供超出“普惠”以上的条件和机会。

任何时候，个人和团队的自我奋斗是实现梦想的核心要素。具体到创业创新，就是不需要依凭关系、出身等前置性条件，而只有依靠自己和团队的努力奋斗，借助于“双创”生态系统的帮助，才可以实现人生目标乃至梦想。

自由的个人奋斗既是主流价值观的具体体现，也是实现人生价值的基本途径，创业者唯有奋发图强才能健康成长。

从上世纪20年代开始的中国革命、上世纪70年代末开始的中国改革历程中看到社会经历了很大的变革和转型，有一件“自下而上”的重要事情，影响甚至决定着变革和转型的成功与否。

当前正在进行的中国经济转型，又有哪件至关重要的事情呢？它就是“大众创业，万众创新”。

“自下而上”往往能提供或创造更鲜活的动力。以“双创”为例，它显然能够担当起中国经济中长期增长、战略性新兴产业成长、供给侧结构性改革纵深推进乃至重塑主流价值的重任。

壮士断腕宏观调控从2010年起，中国经济增长速度开始下行。

1、除了以往常见的周期性因素，更主要的是结构性因素：

2、产能过剩，还有背后的一批僵尸企业；

3、房地产库存积压，主要集中在部分二线和大部分三四线城市；

4、地方政府和国有企业的高杠杆，致使需求侧主要动力，投资的增速大幅度下降；

5、外需持续不振，出口的增速大减，经济负增长。

中国经济需要寻求新动力，短期的动力可以来自刺激政策，但不能长久，亦会造成新的问题，特别是在经济下行和面临深刻转型的当下。

中长期经济增长的动力来自哪里？答案是来自供给侧。

中国目前还存在阻碍供给侧动力形成和发挥作用的体制性、政策性障碍，所以要通过供给侧结构性改革，才能激发和产生供给侧动力。

这是提出供给侧结构性改革的必然性，或者说大致的逻辑。分析供给侧动力的框架，主要涉及劳动、资本和技术，劳动的现代分析视角是人力资本。

人力资本既提高劳动力的质量，也部分替代物质资本，成为现代经济增长的最重要投入要素。

经济学家舒尔茨认为，人力资本投资的主要途径是健康、教育和培训等。资本投入的问题在于优化配置，包括土地、资源和产业资本的优化配置和提高利用效率。

其中，既有改革的问题，也有技术的问题。内生于经济体系内部的技术进步，是经济中长期增长的动力。

由此，企业家才能把劳动、资本带到一起并组织起来；企业家精神则是不断地进行创造性、革命性要素重组即创新。

资本（物质资本和人力资本）、技术都是企业家为了实现“新组合”、把各项生产要素转向新用途、把生产引向新方向的一种杠杆和控制手段。

资本和技术的主要社会功能是，为企业家进行创新提供必要的条件。由此可见，供给侧动力也包括“三驾马车”，即技术进步、人力资本和企业家精神。

要知道，新兴产业孕育是创业者试错试出来的，缺乏原创性的核心技术，人力资本积累不足、质量不高，企业家精神尚未普遍建立。

这些都是制约经济增长和发展的因素。有什么解决办法？唯有创新。

经济学家熊彼特认为，创新是要素及生产条件组合的革命性变化，其深处是技术进步驱动。

技术进步源于人力资本密集的创业创新，这也是提出“大众创业，万众创新”的基本原因。

创业者、企业家所起到的关键性作用是作为技术创新成果产业化的组织者。科学发现、技术发明和文化创意的成果，都是创业者、企业家主导的产业化过程的投入要素。

所以，通过持续、有力地推动“双创”，形成创业创新文化，就能为培育创业者和企业家创造条件，进而为中长期经济增长提供动力。

当前的创业，很大程度上带有创新意义。美国的硅谷和波士顿、以色列的硅溪的创业，以及北京中关村、深圳南山的大部分创业，都是内在创新，主要从事新技术研发的创业。

创业的本质是试错，并行着创业者试错和需求试错。二者皆对，才算创业初步成功。结果为对的创业总会有可能孕育新技术，进而产生新产品、新服务甚至新产业。

这些创业创新活动对战略性新兴产业的形成，具有无可替代的价值。

新技术能否产生有市场需求的产品和产业，即为创业者、企业家的需求试错。在现有供需格局中，需求试错显得更加重要。

这是因为，现今的供需格局是供给过剩，很多是无效供给，发现新需求即供给创造需求成为矛盾的主要方面。

新兴产业及其体系通常不是规划出来的，而是创业者、企业家试错出来的，其中一个方面就是产业政策的问题。

产业政策的外延扩得太大，无助于问题的讨论。要先去掉一些现在被认为是产业政策、实际上不是产业政策的内容

在任何情况下，政府都有责任推动基础设施建设和发展。把政府推动基础设施发展视为产业政策，是一部分学者的观点。

基础设施是公用事业，提供普遍服务，构成现代社会发展的一个大平台，不仅仅服务于经济。然而，推动基础设施建设和发展并不是一个产业政策的问题。

产业政策是指对某一类产业优先发展的支持政策，既有政策目标，也有政策手段。

从这个意义上看产业政策就需要谨慎一些了，尤其在市场能够发挥配置资源作用的领域更为如此。

产业发展的方向、产业结构的演化是能够被预见的吗？答案是否定的。一时间产生的产业短板，能够靠产业政策修复吗？不太可能。

因为政策都有时滞，不等政策发挥作用，市场的作用可能已补齐短板。产业政策的扶持对象往往是特定产业中的国有企业、大企业，而极少惠及“双创”。

推动某一类产业发展的产业政策，都是有“含金量”的，必然驱使企业从中获取资源和利益。所有创新的努力可能都不及这个来得快。

这就像资产价格过快上涨一样，扭曲了激励的方向。这对于创业创新的杀伤是巨大的。对于“双创”而言，公共服务和实现这些服务的平台更加重要。

创业创新需要好的市场环境、生态系统，政府应该在这些方面多做一些努力，并将自己从产业发展的具体琐事中抽离出来。

创业创新活动原本就是“群众运动”。对于“大众创业，万众创新”，有人担心成功率的问题。民间创业是市场经济的原生态，原始创新是市场经济的源动力。

在创新驱动、转型发展的时期，这句口号是社会动员的口号，是对“大众”说的，而并不是对成功的“小众”说的。

要增加成功者只存在两种可能：

一是动员更多的人投身创业试错。在成功率为一定的情况下，会有更多的成功者。

二是改善环境，创造条件和机会，优化创业创新的生态系统。

要让更多的人愿意投身创业并使“双创”生态系统不断改善和优化。政府鼓励创业时，往往是经济不太好的时候，这种情况以前有过，鼓励创业是为了缓解就业压力。

改革开放近40年的实践表明，“大众创业，万众创新”是一个改革。

要通过由“双创”触动或倒逼的改革，彻底完成从计划经济向市场经济的转型，将经济增长和发展的主动力建立在“双创”基础上。

提出或引发的改革任务是全方位的，主要是政府自身的改革，突出表现在供给侧结构性改革上。

“双创”的重要性并不仅仅体现在经济意义上。与之相呼应，中国社会的主流价值观正处于一个重塑期。

包括政府监管架构和内容改革，对国有企业的监管体系和内容的改革、对金融业监管体系和内容的改革。

国有企业、国有资本和金融监管架构的改革，本质上都属于政府改革，具有为“双创”创造机会的重要作用。

财税制度改革，不仅是经济体制改革的重要组成部分，同时与行政体制、政治体制改革联系紧密。

通过进一步降低门槛、减少审批、优化监管，为“双创”创造更加宽松、更为便利的环境，并进一步有效提供各种与“双创”相关的公共服务。

以自贸区建设为标志的开放倒逼改革，税制改革关系到微观经济和创业创新的活力动力，预算改革事关政府的“钱袋子”，进而与政府职能转变息息相关。

金融改革从根本上说是解决“脱实向虚”问题，让金融体系和金融市场更好地为实体经济服务、为创业创新服务。

迄今为止，人类社会大致有过三种财富生产方式：自然经济、市场经济和计划经济。社会的主流价值观形成，是多因素综合作用的结果。

决定性因素是社会的财富生产方式。自然经济、计划经济已基本退出历史舞台，市场经济是当下世界主要国家的财富生产方式。

虽然世界各国的市场经济因体制、制度和文化的差异，具有一些自身的特点，但基本运作机制趋向于一致。

创业的规模和水平决定着就业的规模和水平，就业的规模和水平又决定着消费的规模和水平。

市场经济不同于计划经济的一个机制性特征就是分散决策，每个决策主体对自己决策的后果负责。

市场经济需要全体人民的想象力和创造力，国民经济的动力和活力来自于创业、就业和消费的多样性。

创业和就业、就业和消费存在决定和被决定的关系。长期被压制的个人欲望井喷式爆发；新的规则、秩序尚未建立起来。

二者的共同作用，导致了大量失范行为、投机行为甚至犯罪行为。

富强作为主流价值观的物质基础，公平作为主流价值观的基本诉求，自由作为主流价值观的目标追求，都与“双创”的伟大实践紧密联系在一起。

作为市场经济原生状态的创业、源生动力的创新从萌发到迸发，进而对主流价值观的形成产生积极影响。

唯有“双创”中国才能完成从计划经济向市场经济的转型，推动以政府改革为主要内容的结构性改革。

助力中国跨越“中等收入陷阱”，成为高收入国家，进而向发达国家、现代国家前行，实现富强华夏的梦想。