实话实说的崔永元为何被疯子，距离崔永元上次公开发声已经过去了55天。55天，从2017跨越到2018，恍如隔世。

致力于全球绿色食品运营平台的海果汇专家介绍，美国公益律师德鲁克，法律学博士暨生物整体性联盟执行长，是卓越的转基因食品危险性的评论员。

服务于由国家调查委员会和美国食品及药物管理局组织的食品安全事务委员会。德鲁克曾发起强制FDA披露转基因食品文件的诉讼。

德鲁克更是在2015年5月就向孟山都下了封战书，要求孟山都公司的法利博士能同样用真实的证据，反驳他的观点。

德鲁克所说，人民有获取真相的权利。如果孟山都无法提供真实可靠的证据，人们自然会得出“转基因食品存在不可接受的风险”这一结论，并反对转基因食品上市。

崔永元这个曾经的央视主持，在事业的巅峰，却选择去调查转基因作物，只为了一个信念，“中国人，不能傻死”!

他搭上所有的积蓄，弃地位和声誉于不顾，满世界奔走调查，活像个“疯子”!对付一个“疯子”还不简单!

去年六月，微博给他禁了言。这招果然奏效了，整整半年的时间，崔永元沉默了。

大家都以为，这个“疯子”老实了!但半年后的一个凌晨，人们意外发现，这个被控制的“疯子”清空了他所有的微博，空空荡荡地屏幕上只剩下一个斩钉截铁的“呸”!

人们仿佛看到，嘴角似乎还挂着血迹的崔永元，用尽最后的力气，朝这个令他恶心的世界恶狠狠地啐了一口。

他恶心，是有人疯了，但那个人不是他!很快他的声音就消失在迎接2018的欢声笑语中，人们忙着问好、庆祝，谁会愿意去搭理一个“疯子”呢!

之后，又是两个月的沉默，社交网络上一片死寂。直到春节前某一天的夜里，崔永元的微博上悄无声息地多了一条内容。

这次，他没有大声疾呼，也没有唇枪舌战，只有一个朴素的宣传：2018打工春晚;和他的一个朴素的愿望：我的中国梦：每个人都活得像人!崔永元是出了名的“多管闲事”。

2012年7·21京港澳高速公路，由于特大暴雨，导致上百车辆困于积水当中无法动弹。

生死关头，一百多民农民工挺身而出，帮助被困人员转危为安。事情传到了崔永元耳朵里，真性情的他深知感激不是图口头之便。

于是主动联系到154位参与救援的农民工，自掏腰包，请大家吃饭。

晚宴现场，面对各路媒体对准他的镜头，他搂住旁边一位皮肤黝黑的农民工大哥，说“照这里，他们才是今天的主角”。

随后，他环顾了现场，意味深长地说了一句“不要等到危难时才想起他们”。

他牵头找到红十字基金会，成立崔永元公益基金，把西部乡村教师聚集到一起，定期组织培训。

他说：我要对山区的孩子们负责。对于这个公益项目，当地教育厅却给出了这样的回应：不反对、不支持、不参与。

满腔热情的崔永元，听到这话后当场炸毛，他冷冷地回应了三个“不”：不努力，不作为，不要脸。

大众的质疑，对于崔永元来说，那不是让他停止脚步的劝降辞，而是鼓舞他继续“多管闲事”的冲锋号!

手机电话胡乱收话费，他声斥各大运营商;通过限制私家车来治理雾霾，他直言这根本就是扯淡;某官员借乡村教师身份敛财，他疾呼这人必须得到法律制裁......

他的行为和声音涉猎到了越来越多的领域：没人说，我说;没人“管”，我“管”!

实话实说的崔永元为何被疯子，正是因为这一系列事件，他的名声一落千丈，“多管闲事”的帽子还没摘掉，他已经被很多人视为“疯子”。

其中，调查转基因是他做的最轰轰烈烈的一件事，也彻底让他跌入人生的谷底!

2013年9月，方舟子向网友鼓吹转基因玉米的好处，并表达希望人人都可以吃上转基因食品的意思。

崔永元看到后怒不可遏，“转基因食品，你可以选择吃，我可以选择不吃。

你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑，你懂的“科学”到底科学不科学。”

小崔可能自己也想不到，自己这下捅了马蜂窝。方舟子及其粉丝与他展开了旷日持久的骂战。

人们觉得他“民科”，觉得他“文盲”，“你一个主持人懂个屁，种植转基因，人家专家都说没问题，你算什么东西!”

一时间，小崔成了众矢之的，只有少部分人愿意听他把话说完。

崔永元对转基因的真实态度，他并不是认死转基因食品就是不好的，他反对的是，把没经过检测的试验品，直接卖到不知情的老百姓手里。

这样的国人，和实验室里的小白鼠有什么区别!

2013年秋天，他亲手把辞呈交给央视的老领导，向观众深鞠三躬，去意已决。他踌躇满志，自费到国外调查转基因食品安全，誓要给全国观众一个交代。

砸了50万身家进去，辗转日本、美国等地，马不停蹄地调查取证，拍摄素材。

一段时间后，他以《小崔考察转基因》为题的纪录片出炉。在片子里，他不断向国人揭露出转基因食品的真相。他极力证明转基因作物常伴的草甘膦，会诱发癌症。

可众多专家以及媒体却站出来，声斥小崔造谣。却全然不顾世界卫生组织所报告，中国癌症发病率已经位于世界第一的现实!

之前国内看到的很多报道都说，“诺贝尔获奖者联名签字支持转基因”。

可小崔偏不信这个邪，当他联系到这帮科学家时，这帮家伙的言论让他惊骇。

他们说，他们支持把转基因，送给第三世界国家的穷人吃。除此之外，崔永元还整理了各国政府对转基因的态度，发现并不是像舆论宣传的那样“老百姓因为不懂科学，才反转基因。”

事实上，越发达的国家，对于转基因的要求越严格，对于投放市场的态度越慎重。

可是到了国内，很多不合法规的转基因食品却被冠上了高科技的美名，流入千家万户，黑心商贾赚得盆满钵满，老百姓却毫不知情。

这一切都是因为，它背后黑色的利益链条。从小崔第一天站到转基因的对面，他知道，他的敌人不是方舟子、不是收黑钱办黑事的无良媒体，而是一个无法想象的利益集团。

正因为如此，网络上很多名人、媒体平素里针砭时弊，可是在聊到“转基因”问题时却都是噤若寒蝉。

实话实说的崔永元为何被疯子，小崔说这些年来，自己的日子并不太平。

1、他家地址莫名其妙地被公开了，常常有陌生人从门缝塞进恐吓信;

2、一次他受邀去大学演讲，台下人头蜂拥，有学生模样的人甚至试图泼硫酸;

3、有人放话恐吓他：“我接到杀你的命令了，再不住手，你自己看着办”……

小崔惶惶不得终日，只好向北京市公安局报了警。但那又怎么样，警察能保护他一辈子吗?

他当然可以选择拿了那两亿元，息事宁人，那是很多人几辈子也挣不到的钱。

他也可以不过问这些事，偏安一隅，但是一个媒体人的良心却让他绝不就此罢手!

他说，在这场斗争中，我也有可能要付出鲜血，甚至付出生命。这个我都充分做好了准备。

你们想要崔永元跪下求你们、服你们，门儿都没有。我这辈子要跟你们血战到底!

随着网上的骂声越来越多，崔永元越来越失去了耐心，他几乎把全部的时间都用在微博论战上了。

翻开2017年6月3号的微博，从早到晚，微博里刷屏了他的消息，其中绝大所数都是他与网民的“正面厮杀”。

实话实说的崔永元为何被疯子，有人统计小崔一周怼人高达50次。面对网民蜂拥的口水、常年受抑郁症折磨的他彻夜难眠。

但他始终记得自己说过的话：“我有血性，起码我还能拍桌子!”

他发完当天最后一条微博，终于合眼，养精蓄锐，等待着接下来的大战。

可是在睡梦中他陡然惊醒，拿过手机，赫然收到这样的禁言消息，因违反法律法规，您的账号将被禁言30天。

冷冰冰的“您”字尤显得虚伪、恶心，但他只能接受、无能为力。

他咬牙切齿地说，你们不是东西，会遭报应的，他明知得不到回应，却不吐不快。因为这是他的尊严，也是他拼死一战后的败果。

7月27日，辞去职务的崔永元再度出面、接受采访，他说发声明就是为了避免朋友、家人受牵连，但并不意味自己妥协。

实话实说的崔永元为何被疯子，他不怕死，并誓死顽抗血战，就像他很多年前说的那样：我有一事，生死与之。中国人，不能傻死啊!

2018年2月11日，崔永元打开了久违的微博，敲下——请大家帮忙转发，我的中国梦：每个人都活得像人！

海果汇专家介绍，美国律师团向孟山都利益集团发起猛攻。虽然孟山都与其他基因工程食品的拥护者，把这些新颖食品既安全又能满足发展中国家营养需求的印象灌输给大众，但事实上，这个印象却是建立在错误信息上的幻象。

孟山都2013年出版的《农业生物科技植物的安全与利益》（The Safety & Benefits of Biotech Plants Used in Agriculture）宣传手册中，就含有这种错误信息的例子。

例如，手册中宣称基因工程食品与天然食品一样安全，并引述美国科学促进会（American Association for the Advancement of Science, AAAS）董事会的主张：每一个检视过证据的高声望的组织”都做出了这个结论。

但发表这一主张的作者若不是忽略就是有意模糊一个事实：包括英国医学学会（British Medical Association）、澳大利亚公共卫生协会（Public Health Association of Australia）与加拿大皇家学会（Royal Society of Canada）在内的几个高声望的组织，都做出了完全相反的结论。

这些组织发表的报告也提供了足以令人忧心的理由。例如，加拿大皇家学会的报告宣称：

（a）转基因食品的安全推定在“科学上是不合理的”；

（b）对每一种转基因食品所做的“预设推定”（default presumption），应该是指基因改造已经诱发了非意图与潜在的伤害性副作用。

针对该报告就转基因食品监管途径所做的批评，《多伦多星报》（Toronto Star）表示：“专家说这一途径有致命的瑕疵……，并会使加拿大人暴露在几种潜在的健康风险之中，其中包括中毒与过敏反应。”

此外，据《英国医学期刊》（British Medical Journal）的描述，英国医学协会（British Medical Association）的报告中主张：

“我们还需要做更多的研究，才能显示转基因作物与其成份对人和环境是安全的，以及转基因作物提供的真实利益的确大于传统食物。”

孟山都的宣传手册声称：“自从农民于1996年开始种植GM作物以来，并沒有发生有记录的安全议题。”但实际上，许多不错的研究，都清楚地记录了与这一类农作物有关的安全议题。

许多具有统计学意义的案例显示，喂食这些作物的实验室动物都蒙受了伤害。

这些研究都在同行评审的科学期刊上发表过，而且其中的几篇报告也在我新出版的《篡改的基因‧扭曲的真相：转基因食品投机如何顛覆科学、腐化政府及有系统地欺瞒大众》一书中做了说明：弗沙番茄毒素致病被证实。

此外，孟山都有关安全议题不存在的虚假吹嘘，构成了双重欺骗行为。因为它错误地表述了商业化转基因作物初次种植的日期，这是一项严重的欺骗行为。 

1994年上市的第一个商业化转基因作物──弗沙番茄（Flavr Savr™ tomato），就牵涉了有记录的安全议题。

正如书中所揭示的，我透过一场官司取得的美国食品药物管理局（FDA）的内部档案显示，该局病理科（与其他专家）对转基因番茄饲养研究的动物进行检测的结论是：

弗莎番茄引发了永远无法解决的安全议题。然而，FDA的行政主管（承认扶植生物技术农业是该局的议程），却肆无忌惮地谎称所有的安全议题都已经获得了解决。

我在书中进一步揭露了第一个转基因食品（以左旋色胺酸为主要成份的食品添加剂），涉及了最严重的安全议题。该食品添加剂在1989年引发一场造成几十人死亡、数千人重病和许多人终身残障的流行病。

与生物技术拥护者的宣称截然相反的证据显示，过程中采用的基因工程是造成该添加剂毒素污染的最可能肇因。

正如书中的说明，这种毒素也是造成基因工程充满风险，以及使其产品比常规食品具有更大风险的另一个证明。

我在书中不仅断然驳斥了孟山都所谓的有专家共识及无安全议题的宣称，也驳斥了宣传手册（与转基因食品拥护者）所做的其他主要宣称。

转基因作物存在风险的事实，总之，本书证明了以下几个事实：

一、基因工程的生产过程含有固有的风险，而且它所制造的食品也含有异常的风险；

二、这些风险都被转基因产品拥护者以有系统的方式做了错误的表述；

三、关键性的错误表述来自著名科学家与科学机构，其中一些最重要的欺骗则是由FDA所主使的；

四、FDA 除了对大众欺骗转基因食品的风险以外，也公然违反联邦法律，容许这些食品进入美国市场，而且继续以非法的方式存在于市场；

五、不仅从生物学的观点来看，转基因食品投机是不健全的，从电脑科学的角度来审视，这甚至是鲁莽之至的做法。相较于软件工程师修正生命攸关信息系統的谨慎态度，生物技术专家修改细胞复杂信息系统的草率与激进，其实不是生物工程（bioengineering），而是“生物黑客”（biohacking）；

六、即使不涉及过多的风险，转基因作物仍然不是解决世界食物需求的答案。由联合国机构与世界银行赞助的一项与农耕未来有关的主要研究，很清楚地做出转基因作物不是必需品的结论。许多非洲国家进行的多项研究结果，也证明了农业生态法的安全性与可持续性，远优于工业化的方法（即使在采用转基因有机体的情况下）。

向孟山都提出挑战

法利博士，你在几个月前寄了一封电子邮件给珍‧古道尔（Jane Goodall），答覆她在电视访谈中有关转基因食品的关键问题。

你在信中附上孟山都的宣传手册，希望说服她相信这些食品不仅可以接受，而且令人满意。然而，你的希望落空了，因为她已经知道手册里的基本宣称是不正确的。

何况证据也揭示了转基因食品其实是一个不可接受的选项。她把那封转寄给我，以便我在适当的时机做出回复。

你在电子邮件中表示：“我非常乐于提供你任何额外的信息。”现在是我接受这个好意的时候了，但我不想再收到孟山都那些以假乱真的宣告。

反之，我想收到的是你不打算寄给我的信息。我要你把在书中找到的任何不正确内容提供给我。我要你和你的同事像我驳斥宣传手册上那两个主张一样，驳斥《篡改的基因‧扭曲的真相》的内容。

这是我向你提出的挑战──阅读这本书，把你从书中挑出来的错误列出一张表单寄给我，再附上你对错误陈述的说明，以及可资佐证的相关参考资料。

我要澄清的是，我所说的错误陈述是指与具体事实有关的简单主张──能够被不可辩驳的证据证明为虚假的简单主张。

例如，你们在宣传手册上所做的错误陈述：“每一个检验过证据的高声望的组织”都做出转基因食品与天然产物同样安全的结论：并未发生有记录的安全议题。

我指的不是我在书中从主要事实得到的广泛结论，例如：

（a）转基因食品投机长期以来始终仰赖欺骗手法；

（b）转基因投机的产物具有不可接受的风险，应该加以禁止。

我十分期望你会不同意这些结论，但我有信心绝大多数知情的有识之士都会同意这些结论。

我也要邀请产业界和学术界其他拥护转基因食品的人，协助孟山都一起检验这本书，并且把他们检验后的结果寄给你。如此一来，孟山都提交出来的回应，就能代表生物技术业与支持者的集体意见了。

更重要的是，我在书中提出的任何一个有事实根据的主张，都无法藉由引述一个或一群科学家的相反意见而失去效力（除非书中被质疑的陈述曲解了他们的意思，你以引述的方式加以纠正）。

否则，他们就必须提出不容辩驳的证据。同理，由于本书有系统地驳斥了转基因食品拥护者的标准宣称，仅凭着把原来的宣称丟回来并无法反驳本书。

这么做只会证明孟山都（或任何一个这么做的人），没有能力驳斥本书的关键主张。

虽然转基因食品的推动者一贯地攻击那些对转基因食品提出质疑的人，但这些攻击完全影响不了这本书的确凿性，反而会坐实那些攻击者的黔驴技穷，以及缺乏透过法律途径打击本书信誉的能力。

如果你和你的盟友们无法在7月20日以前，依照上述条件驳斥《篡改的基金‧扭曲的真相》的正确性，世人就有权利像审查本书的专家一样，假设这些事实已经获得了确认，并做出转基因食品具有不可接受的风险，而且必须加以禁止的结论。

我会在（个别的文件中）寄上一个住址，作为你回复这一封挑战信的收件处。你的回复除了会发表在本书的网站及脸书以外，也会在生物整体性联盟的官网上发表。

我会及时地（在上述网站）承认你指正出来的任何错误，并在本书的下一版中更正。同时，我也期望孟山都真的会像它所声称的那样，秉持对科学精神的承诺，立即公开承认并撤回这份文件指出的错误主张，进而诚恳地纠正这些错误。

请把证据寄给我，让我知道孟山都已经这么做了。此外，你会在书中看到孟山都许多不正确的宣传，我要求你以同样的态度，公开承认并纠正这些错误。

众所皆知的是，虽然人人都有发表意见的权利，但没有人有捏造事实的权利。显然孟山都和它的盟友们正在宣传一套不同于《篡改的基因‧扭曲的真相》中描述的事实。但这两种版本不可能都正确；人民有权利知道两者的真假与虚实。我提出这个挑战的目的，就是要以清楚和决断的方式提供这个问题的答案。

因此，你也要针对本书用来支持上述主张和证明的所有事实，提出你的看法，而且至少要确立几个关键事实是错误的。如果你做不到，读者就会同意本书根据这些事实做出来的结论，也会同意转基因食品违反联邦法持续在美国上市的结论。